三聚氰胺國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)比聯(lián)合國寬松系誤讀

|復(fù)禾健康
分享到

微信“掃一掃”

分享到朋友圈  

分享到微信朋友圈

×

打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,

使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。

  根據(jù)世界衛(wèi)生組織4日提供的消息,聯(lián)合國負(fù)責(zé)制定食品安全標(biāo)準(zhǔn)的國際食品法典委員會為牛奶中三聚氰胺含量設(shè)定了新標(biāo)準(zhǔn),今后每公斤液態(tài)嬰兒牛奶中三聚氰胺含量不得超過0.15毫克。有評論指出我國的三聚氰胺標(biāo)準(zhǔn)比聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)松,引發(fā)社會熱議。衛(wèi)生部有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示,標(biāo)準(zhǔn)“寬松”系媒體誤讀。

三聚氰胺國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)比聯(lián)合國寬松系誤讀

  爭議:國標(biāo)被指“寬松”引爭論

  根據(jù)國際食品法典委員會為牛奶中三聚氰胺含量設(shè)定的新標(biāo)準(zhǔn),今后每公斤液態(tài)嬰兒牛奶中三聚氰胺含量不得超過0.15毫克。該委員會說,新標(biāo)準(zhǔn)將有助于各國政府更好地保護(hù)消費者權(quán)益和健康。

  國際食品法典委員會曾在兩年前規(guī)定,每公斤用于制造嬰兒配方奶粉的牛奶中三聚氰胺含量最多不得超過1毫克,其他食品中,三聚氰胺含量不得超過每公斤2.5毫克。

  國際食品法典委員會系聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織1963年聯(lián)合設(shè)立的機(jī)構(gòu),專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)政府間的食品標(biāo)準(zhǔn),建立有關(guān)食品的國際標(biāo)準(zhǔn)體系。

  而根據(jù)中國衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部等五部門在三聚氰胺事件后出臺的規(guī)定,嬰兒配方食品中三聚氰胺的限量值為1mg/kg,其他食品中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg,高于上述限量的食品一律不得銷售。

三聚氰胺國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)比聯(lián)合國寬松系誤讀

  一邊是國標(biāo)“2.5mg”、“1mg”,另一邊是聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的“0.15mg”,差距引發(fā)了熱議。有評論稱,這凸顯的正是國內(nèi)乳粉和洋奶粉的質(zhì)量差距。標(biāo)準(zhǔn)上尚且有這么大的差異,實際差距不容想象。

  也有人將近年來洋奶粉肆無忌憚地漲價、國產(chǎn)奶粉風(fēng)光不再與標(biāo)準(zhǔn)相聯(lián)系,稱標(biāo)準(zhǔn)的漏洞是消費者心中的痛。食品安全事件因為檢測標(biāo)準(zhǔn)上的漏洞,而讓消費者吃啞巴虧,并呼吁有關(guān)部門能真正重視國內(nèi)的乳品市場,不要讓三聚氰胺的悲劇再次重演,也不要讓洋奶粉牽著鼻子走。

  官方回應(yīng):兩個標(biāo)準(zhǔn)折算后一致

  對于媒體“國標(biāo)比國際標(biāo)準(zhǔn)寬松”的說法,乳業(yè)專家王丁棉指出,食品比較必須注意單位,而且同物質(zhì)才能比較。因為我國的規(guī)定“嬰兒配方食品中三聚氰胺的限量值為1mg/kg,其他食品中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg”。這里面數(shù)值指向的是“食品”。而本次國際食品法典委員會的新標(biāo)準(zhǔn)“每公斤液態(tài)嬰兒牛奶中三聚氰胺含量不得超過0.15毫克”數(shù)值指向的是“液態(tài)牛奶”。因此不能從字面數(shù)字進(jìn)行簡單的計算,得出所謂“寬松倍數(shù)”。

三聚氰胺國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)比聯(lián)合國寬松系誤讀

  對此,記者采訪了衛(wèi)生部食品安全標(biāo)準(zhǔn)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人,他明確指出:我國此前的規(guī)定中,“食品”專門指“粉狀”,即奶粉。奶粉和牛奶一個是固態(tài),一個是液態(tài),之間的轉(zhuǎn)換有一個1:8的濃縮、稀釋關(guān)系。液態(tài)的0.15毫克,濃縮之后,乘以8等于1.2毫克,國際上一般標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值的確定四舍五入,因此是1毫克?!拔覀儸F(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn):嬰兒配方食品中三聚氰胺的限量值為1mg/kg跟本次聯(lián)合國國際食品法典委員會關(guān)于液態(tài)奶中三聚氰胺的規(guī)定,折算以后是一樣的?!边@位負(fù)責(zé)人表示,標(biāo)準(zhǔn)高低系媒體誤讀。同時他介紹,國際食品法典委員會的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是推薦性的,不具強(qiáng)制性。

免責(zé)聲明:本頁面信息為第三方發(fā)布或內(nèi)容轉(zhuǎn)載,僅出于信息傳遞目的,其作者觀點、內(nèi)容描述及原創(chuàng)度、真實性、完整性、時效性本平臺不作任何保證或承諾,涉及用藥、治療等問題需謹(jǐn)遵醫(yī)囑!請讀者僅作參考,并自行核實相關(guān)內(nèi)容。如有作品內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)或其它問題,請發(fā)郵件至suggest@fh21.com及時聯(lián)系我們處理!

相關(guān)推薦 最新發(fā)布